I am (not really) analog

Ik ga een rolletje analoog opsteken. Midden juli ga ik “backpacken” met de mannen. Twee jaar geleden heb ik daarvoor mijn Ixus meegenomen. Het probleem met die camera is tweeledig. Je kan zelf niets instellen én de batterij is leeg voor je de eerste goede foto kan nemen. Ik ben daarom op zoek naar een nieuwe camera. Liefst een Leica M7 met Leica 35mm f/2 Summicron-M Aspherical lens, maar we hebben hier nu ook weer geen ezel staan… De D70 meenemen is out of the question. Te zwaar, te lomp maar vooral te fragiel. Ik wil ginds genieten van de vrijheid en niet constant zorg dragen voor mijn apparatuur.

Wat ik wel nog heb liggen is een Nikon EM met 50mm uit ’79. Een degelijk toestel met een frame dat uit hetzelfde materiaal gemaakt is dan het frame van de Nikon F3. Stevig maar toch licht. Moest er wat mee gebeuren is dat geen erg. Alleen spijtig dat het een Aperture priority toestel is.

Mijn vraag aan jullie is eenvoudig. Welke film raad je mij aan te gebruiken? Geen huis-tuin-en-keuken rolletje van aan de kassa in de GB, maar iets met schitterende kleuren én eentje zwart wit met heerlijke korrel.

Marsman heeft bijvoorbeeld een foto van Bo waarop de kleuren fenomenaal zijn (Fujifilm 200 of 800 asa). Ook deze van kinderschokolade is super (agfa ultra).

Mijn voorlopige voorkeur:
ZW: Ilford HP5, Fuji Neopan 1600
Kleur: Agfa ultra, Fuji NPH/NPZ/superia

Update 26/01: Ik ben vandaag bij Verlinden (in Leuven) vier rolletjes Fujifilm X-tra Superia 800 iso gaan halen. 27 euro mijne lieve man. 7 euro ‘t stuk. Achteraf bekeken zijn dat wel de duurste die er zijn. Nu maar hopen dat daar mooie foto’s van komen. Volgende keer toch iets goedkoper spul kopen.

1 Trackbacks

You can leave a trackback using this URL: http://www.perreonline.be/index.php/2006/06/20/i-am-analog/trackback/

  1. [...] Even heb ik een analoge uitstap overwogen, maar bij nader inzicht zal digitaal toch the way to go zijn – en blijven – voor mij. Filmrolletjes zijn duur, ontwikkelen kost ook handen vol geld. Bovendien is het traag en schiet je er niet zo maar op los. Een Leica kost veel te veel geld, en is ook helemaal niet zo “compact”. Het ding weegt veel en kan je onmogelijk in je broekzak stoppen. Als ik later veel centjes heb haal ik het idee misschien nog eens boven. [...]

17 Comments

  1. Ik denk dat je moeite gaat hebben om agfa te vinden, die hun film afdeling is failliet gegaan afgelopen jaar.
    Zelf ben ik fan van fuji: de huis-tuin-en-keuken superia 100 geeft mooie kleuren en contrasten. De fuji NPZ en NPH heb ik ook ooit geprobeerd, ook content van.
    Voor zwart-wit gebruikte ik vroeger kodak t-max 400 of ilford HP5.
    Je kan natuurlijk ook op dia schieten voor mooie kleurtjes: fuji velvia of sensia.

    Posted 20 June, 2006 at 9:21 | Permalink
  2. als ge zoekt achter een goeie filmrol, zou ik gaan voor de hoofdrol

    Posted 20 June, 2006 at 9:33 | Permalink
  3. Voor zwart-wit: Kodak Tri-X (of Ilford HP5).

    Weg met die nieuwe emulsies (T-Max, Delta,…) ! Als je dan toch zwart-wit op film wil doen, kan je het net zo goed doen op de echte oude emulsies. Hoewel Tri-X enkele jaren geleden ‘vernieuwd’ is.

    Bij weinig licht gebruik ik nogal eens Fuji Neopan 1600.

    Posted 20 June, 2006 at 9:36 | Permalink
  4. Een excellente point & shoot is de Olympus Mju (de oorspronkelijke, analoge versie).

    Vergis je niet, de Leica is zwaarder dan de D70. Als je toch liever de Leica richting gaat, maar minder geld wilt uitgeven, moet je maar eens naar de Cosina Voigtländer kijken

    http://www.cameraquest.com/voigtr2ar3a.htm

    Maar wat is er mis met Aperture priority? De M7 heeft –naast volledig manueel– ook enkel AP (en dat is zowat het enige wat ik graag toegevoegd zou hebben aan mijn M6).

    BTW Kodak BW400CN en Fuji Neopan 1600 zijn beide z/w films ;)

    Posted 20 June, 2006 at 11:43 | Permalink
  5. Zowel Ilford HP5 als KODAK BW 400 CN en Fuji Neopan 1600 zijn bij mijn weten zwartwit films?!? Je moet die Marsman niet geloven!!! ;)

    Ik gebruik meestal de Tri-X voor zwartwit, pushbaar tot 1600 (best zelf ontwikkelen) en voor kleur meestal een simpele Superia 400 of 800 (verwacht je veel zon zou ik naar een 200 of een 100 gaan).

    Wat je nog zou kunnen proberen:

    Fuji Reala (geen ervaring mee maar moet ik eens proberen) en de portret films van Fuji (NPH etc.). Die laatste gebruik ik heel af en toe en ben daar tot zover wel tevreden over. Kunnen hogere contrasten aan (typische film voor trouwfoto’s: bruid in wit, bruidegom in zwart) en kleuren zijn gematigder. Gebruik deze films weinig vanwege de hogere prijs. Een simpele Fuji is ok voor mij. Omgekeerd kan je naar dia gaan: zoals bv een Velvia die typisch door natuurfografen gebruikt wordt. Geeft zeer hevige kleuren maar ik zou er geen portretjes mee maken. Nadeel is wel dat je belichting exact juist moet zijn op dia. Elk foutje wordt bestraft. Al was ik verwonderd dat mijn laatste pinholes (op Fuji Provia) vrij goed belicht waren ondanks dat je daar handmatig “de sluiter” moet openhouden.

    Ik zou in ieder geval eerst de films grondig uittesten voor je op vakantie gaat om ontgoochelingen te vermijden!

    Posted 20 June, 2006 at 12:20 | Permalink
  6. Ahja, zoals je merkt ben ik geen Kodak fan. De films die ik tot nu geprobeerd heb, vallen me tegen. Maar da’s ook een kwestie van smaak …

    Posted 20 June, 2006 at 12:22 | Permalink
  7. Bedankt voor alle tips. Ik wacht nog op Pietel zijn zegje, maar die is waarschijnlijk te druk bezig in Antwerpen.

    Dia lijkt mij geen optie, ik heb nog te weinig ervaring met die analoge Nikon. Een film die dus heel flexibel is zal voor mij wel de beste optie zijn.

    Zelf printen kan ik niet.

    Leica wil ik zéér graag, maar het kostenplaatje tweedehands ligt toch steeds boven 2000 euro. Dat is iets voor later, als we zelf centjes verdienen. De Voigtlanders heb ik ook al veel bekeken, maar zo plastiek hé. Misschien is dat een mooie instapper. Daar een goede lens bij, die ik dan later ook nog op de Leica kan gebruiken. Ach ja, dromen mag zeker…

    Een point and shoot analoog kopen zie ik niet meteen als optie. Dan gebruik ik wel die Nikon EM met 50 mm prime. Als ik iets analoog koop is het een rangefinder, of een Mamiya.

    Niemand voorbeeldfoto’s van zijn filmkeuze?
    Voor zwart wit wil ik echt graag een mooie grain in de bokeh. En een artiestiek zwart vs wit, geen grijs. Dat is het laatste wat ik zoek. Het zou echt zwart versus wit moeten zijn.

    Kleur ben ik er ook nog niet uit.

    Posted 20 June, 2006 at 12:57 | Permalink
  8. Ik heb op mijn laatste backpacking trip een P&S meegenomen en een analoge Minolta X-700. Eigenlijk heb ik vooral die P&S gebruikt, kan je gemakkelijk rond je nek hangen of in je zak steken. Heb je altijd bij de hand, de Minolta bleef meestal in de rugzak. ‘s Avonds of tijdens een rustdag, als de rustdag “thuis” bleef, nam ik die wel mee. Ik vond dit eigenlijk geen slechte combinatie.

    Posted 20 June, 2006 at 1:23 | Permalink
  9. En voor een echte zwartwit met een stevige korrel: Niets boven Tri-X in Rodinal! :)

    (sorry voor de dubbele post, ik druk te rap op enter)

    Posted 20 June, 2006 at 1:25 | Permalink
  10. Zwart-wit: Tri-X en co. zijn gewoon de max. MAAR er is een grote MAAR. Je bent gewoonweg verplicht van ze ZELF te ontwikkelen en af te drukken. Hierbij is afdrukken op barietpapier ook nog steeds te verkiezen boven scannen en digitaal printen, en boven het plastieken PE papier. (Krijg ik nog geen rotte tomaat naar mijn hoofd ? haha)

    De combinatie Ilford Warmtoon Bariet met Agfa Neutol WA (of aquivalent van vb. Amaloco) vind ik persoonlijk heel mooi. Agfa FB classic is anderzijds veel kouder, en er zijn nog een hoop andere merken zoals Forte en Kentmere.

    Z/W film in een labo binnendoen voor prints is vragen naar murkigheid. Als je dat echt wil doen ben je nog beter af met chromogene zwart-wit films zoals Kodak 400CN en Ilford XP2. Dat zijn eigenlijk gewone C41 films. Niet dat het er dan zoveel beter uit zal zien, maar goed…

    Posted 20 June, 2006 at 1:26 | Permalink
  11. Nog even:

    De Tri-X 35mm en Neopan 1600 ontwikkel ik in Kodak D76 1+1, 9 minuten. Voorheen het vrijwel identieke Ilford ID-11, maar dat is waarschijnlijk niet te krijgen. Elke ontwikkelaar heeft z’n eigen karakteristieken. Veel anders heb ik nooit geprobeerd, maar deze is best ok.

    Posted 20 June, 2006 at 1:28 | Permalink
  12. Maar ik kan zelf niet printen… Dat is dus geen optie. Tenzij ik met iemand de doka induik… :)

    Posted 20 June, 2006 at 1:30 | Permalink
  13. Ik heb nog wel een zwart-wit vergroter op zolder staan. Dus als ge wat chemie en papier koopt, kunt ge beginnen prutsen. :)

    Posted 20 June, 2006 at 1:40 | Permalink
  14. bestaan er van die degelijke online filmrol-leveranciers?
    zo mogelijk nationaal.. want ik kom steeds weer bij de triviale rollekes uit.
    of toch maar de betere fotozaak in leuven?

    en voor de vraagsteller; bij genoeg licht,
    is ‘t wel schoon om de superia100 te pushen naar 200.
    veel hangt af van wat en waar ge gaat fotograferen.
    noorwegen verdient een ander rolleke dan palermo, dacht ik.

    Posted 26 June, 2006 at 10:20 | Permalink
  15. Ik ben vandaag bij Verlinden (in Leuven) vier rolletjes Fujifilm X-tra Superia 800 iso gaan halen. 27 euro miljaar. Dat was even verschieten…

    De rolletjes zijn bedoeld voor in Slovenië. Heb iso 800 gekozen omdat ik overdag toch mijn diafragma kan dichtknijpen en ‘s avonds aan de kampvuren toch graag genoeg licht heb.

    Posted 26 June, 2006 at 8:10 | Permalink
  16. Verlinden is zeker niet de goeiekoopste, integendeel, misschien eens rondzien in Brussel, Antwerpen of Mechelen (fotoguy, grobet, …). Eventueel ergens online bestellen? Dikwijls verkopen ze die films per 20, 50 of 100 en dan zijn ze een pak goedkoper.

    Posted 27 June, 2006 at 7:48 | Permalink
  17. Your blog is interesting!

    Keep up the good work!

    Posted 15 August, 2008 at 4:15 | Permalink

Post a Comment

Your email is never shared. Required fields are marked *

*
*