Kruidvat

De Kruidvat Foto Service levert goed werk. Een 90-tal 10 bij 15 foto’s laten afdrukken voor 11 euro, klaar binnen de week. Knappe service en sterke prijzen. De kwaliteit is ook erg goed. Drie foto’s zitten wel volledig fout qua kleur, eigenaardig. De rest is prima, zonder van die scherpe lijnen tussen de kleuren die je vroeger bij digitale prints had. De foto’s zijn wel aangeleverd aan 3000 bij 2000 pixels, wat helpt voor de kwaliteit…

No Trackbacks

You can leave a trackback using this URL: http://www.perreonline.be/index.php/2005/10/24/kruidvat/trackback/

9 Comments

  1. Kga dat ook eens doen pijns ik. Rolletje binnenbrengen en met cd-tje buitenlopen. Tot int kruidvat!

    Posted 24 October, 2005 at 3:21 | Permalink
  2. Peakje

    ik ga er liever voor de snoepjes, ook vrij goedkoop!
    En af en toe tsjoep ik er eentje mee als ik er kom voor ne nieuwen tandpasta of scheermeskes…

    Posted 24 October, 2005 at 4:26 | Permalink
  3. Stijn

    perreonline.be wordt nog concurrentie voor Testaankoop!
    Geen probleem voor mij, best wel interessant al die tips.

    Posted 24 October, 2005 at 7:24 | Permalink
  4. Uw foto’s mogen zelfs 18megapix groot zijn, dat heeft geen enkel gevolg voor de kwaliteit, in tegendeel, ze zouden er bji het labo verkeerde dingen mee kunnen doen.

    ALs je een 10-15cm foto wil printen dan is je foto minimal 1200 op 1800 pixels groot. Wat belangrijk is, is de technische kwaliteit van een foto en de comprimering die je er voor gebruikt hebt. Niet de grootte, hoewel ik de logica achter uw redenering begrijp.

    Posted 25 October, 2005 at 5:19 | Permalink
  5. @Pietel, hier beginnen we met de megapixel mythe :) Tussen 4 en 12 megapixels is er geen verschil merkbaar. En voor een print van 10 bij 15 is de hoeveelheid pixels relatief onbelangrijk, enkel als je posters gaat afdrukken, zolang je maar meer dan 3 megapixels hebt…

    Posted 25 October, 2005 at 5:26 | Permalink
  6. ‘k Zou de mening van de heren wel eens willen weten over http://www.foto.com – een bedrijfje dat rond het Brusselse zijn kantoor heeft en wel erg goedkope prints maakt op Fuji papier. Wat ik er al van gezien heb, was zeer goed – zeker omdat de prints van een 2 megapixelcamera kwamen en doorsnee familietrekjes waren.
    Heb vanmiddag mijn eerste eigen batch van een 20 tal totaal verschillende foto’s doorgestuurd om eens te testen. Verschillende groottes (van 2 tot 6 megapixel), zwart/wit, kleur, close-up, overzichtsbeelden, bloemen, texturen, actiefoto enz … ‘k wil eens kijken of ze ergens over gaan struikelen.

    Posted 25 October, 2005 at 5:53 | Permalink
  7. @Darkman: laat het ons weten, we zijn benieuwd! Kruidvat is op AGFA papier.

    Posted 25 October, 2005 at 6:49 | Permalink
  8. Fuji heeft verschillende papiersoorten, waaronder één goedkoper, dunner papier. Daarom niet slechter, maar wel kwetsbaarder en soms ook minder goed ivm bewaring en houdbaarheid. Weet niet waar die gasten meer werken.

    Indien je zelf al je foto’s bewerkt kan je naar de meeste grote ketens stappen en printen. Hun printers en papier zijn meestal dik ok, maar de afwerking zoals in een labo, doen zij natuurlijk niet (of verkeerd).

    Posted 26 October, 2005 at 8:14 | Permalink
  9. “Crystal Archive Paper” volgens de website. En normaal gezien steken ze morgen in de bus – als de priorpost wil meewerken antuurlijk. ‘k Laat het resultaat weten.

    Posted 27 October, 2005 at 12:29 | Permalink

Post a Comment

Your email is never shared. Required fields are marked *

*
*